《民法典》第1069条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”

案例 

       张某与王某系夫妻关系，共生育张1、张2两个子女，均已成年。张某去世后，王某决定改嫁至外村的李某，因张1、张2与张某感情很深，故不同意王某再婚。但最终王某仍选择与李某再婚，2021年李某因病去世，现王某无生活来源、生活困难，要求张1、张2给付赡养费，但张1、张2以王某改嫁为由，拒绝履行赡养义务，王某遂向法院提起诉讼。

法条解读

       现实生活中，老年人的婚姻自由没有得到充分保障，老年人离婚、再婚障碍多、难度大。形成障碍的因素既有世俗偏见的禁锢和老年人自身固有观念的束缚，也有子女干涉的原因。实践中，子女阻挠干涉的原因，既可能因为对已经去世的父母感情很深，心理上接受不了在世的父母再婚，也有可能因为担心父母再婚后发生财产纠纷等。但在父母不顾世俗与阻挠，仍选择再婚的情形下，子女能否以父母再婚为由，拒绝承担赡养义务呢？

       《民法典》第1069条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”即父母的婚姻自由受法律保护，且子女对父母的赡养义务是法定的，不因父母婚姻关系的变化而终止。

       具体到本案中，关于张1、张2因王某改嫁，故拒绝承担对王某的赡养义务是法律所不允许的。另《民法典》第26条第2款和第1067条第2款亦规定，“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，因此张1、张2对王某的赡养义务是法定的，张1、张2不得抛弃，在王某无生活来源、生活困难的情况下，张1、张2就应当履行赡养义务，不得另外附加条件。

       综上所述，子女对父母的赡养义务是无期限的，只要父母在世且需要赡养，子女就应当履行这一义务，子女不得因父母再婚而不尽赡养义务，否则父母有权要求子女给付赡养费。

作者：侯树雄